法國沒「含淚投票」這種事
一如預期，法國人民用手中選票再一次給傲慢而不尊重人民的政客狠狠教訓。第二輪的選舉由社會黨的歐蘭德以過半票數當選，不但左翼群眾歡欣，連右翼人民也鼓舞，為何？
首先是國內因素。薩科茲雖然侈言要打造「強大的法國」，但上台之後過度自由化的政策，不但無法應付歐債危機，使得第一屆五年任期中有八十萬個公職相關工作消 失；而妨礙年輕人就業的退休改革法案，更激起了百萬人民走上巴黎街頭抗議，當地媒體均以六八學潮再現予以比擬。這也使得極左翼候選人梅隆雄大幅調高基本工 資與立即恢復職位的激進主張在第一輪獲得近十五％支持。
第二是國外因素。薩科茲在歐盟政策可說是亦步亦趨地跟隨德國總理梅克爾，導致歐洲媒體紛紛以「梅科茲」譏諷，其中梅克爾以大男人形象現身，薩科茲則是嬌小弱女子。正和他的競選主軸形成強大對比；此外他想藉由利比亞戰爭扳回一城，不顧國內反戰聲浪出兵，卻又被解放報攔截跟利比亞反抗軍的石油密約，形象更挫。
最後是個人因素。薩科茲素以傲慢聞名，號稱「歷代最不尊重知識份子價值之總統」，而其所用之閣員如總理費雍或外交部長朱佩等人也是同類人種，精英心態招致人民反感；而他的感情生活與貴族派頭也讓一般法國人民十分反感，認為使法國蒙羞。
有趣的是，法國的政黨結構跟台灣有幾分相識，左右比例約莫是四十五比五十五。但理性的法國人民並不會有含淚投票這種行為，而是根據政績決定領導人。因此像薩 科茲這種傲慢無能也不帥之輩，僅一任就被唾棄，斷送右翼長達十七年的執政，並開啟第六共和的可能。法國人民的選擇，的確值得台灣人民借鑒反思。
（作者為巴黎第三大學歐洲研究碩士生）
================================================================
選民要忘恩負義，不能含淚投票！
作者：南方朔2011/05/17
近年來，台灣有個最反智的口號，那就是「含淚投票」。以前Ａ黨在危急時，他們旗下的黨工、媒體及學者專家都在高喊這個口號。現在輪到Ｂ黨危急了，也開始如法炮製起這個口號。
「含淚投票」這個口號乃是極端反智的政治行為：「含淚投票」真正在說的是，他或他們很差。但請看在台灣藍綠對立的這種立場上，雖然差，但票還是要投 給他或他們。台灣的政治人物平常講話都會說些什麼超越藍綠的漂亮空話，但實質上卻是在利用及剝削人們的這種藍綠情緒。政治的說一套做一套、不誠實由此可 見。這也是吃定選民、綁架選民的一種技倆。台灣的不長進就在這個口號中。
選民有著錯綜複雜的認同，從最大的集體認同，到其他較小的政黨認同、階級族群認同、地域認同，這都是次級認同，而「含淚投票」這種說法即是企圖用次 級認同來凌駕於集體利益的認同。若一個政治人物或政黨不管怎麼表現，都會得到「含淚投票」的支持，他或他們怎麼可能進步？「含淚投票」之可惡，乃是這個口 號完全違背了現代民主的基本前提。
民主政治之可貴，乃是政黨及政治人物以其承諾和表現來爭取選民的認同，表現不好的就被換掉。因此民主的前提乃是必須懂得背叛的選民。選民不是政黨或 政治人物的家臣家奴。當有了這種懂得背叛的選民，政黨或政治人物才會盡心盡責地去替人民造福祉，如果選民都成了「含淚投票」的投票部隊，他們和古代的家 臣、家奴又有何異？這也是我只要一聽到有人在講「含淚投票」的歪理時就噁心的原因。因為「含淚投票」的話裡，暗藏了對選民的最大蔑視。
也正因此，新加坡最近大選，執政黨在象徵層次上大敗，其實很值得台灣參考。近代新加坡自建國以來，以能力、效率取勝，政黨及強人認同已取代了國家認 同。但到了今天，時代已變，新加坡的資金及人力開放，已影響到人民的利益。國家未來的認同開始恢復，政黨及對強人的認同已逐漸萎縮，新加坡年成長率十四． 五％已無法落實到民心上。
用台灣的標準而言，這次選舉可說是新加坡選民忘恩負義的大反彈。而我相信，新加坡選民沒有含淚投票，反而是忘恩負義，必將改變新加坡的未來方向。一個社會的發展，就是需要選民懂得忘恩負義。如此始能扭轉統治者所強加到人民頭上的選擇。
新加坡有十四．五％的成長率，而選民並不接受。新加坡人真的很忘恩負義，但這反而可能為新加坡開創出新的契機。但我們台灣沒有人家的效率與能力，卻只是在玩著「含淚投票」這種反智的遊戲。這是嚴重的倒退。台灣現在需要的是懂得忘恩負義的選民，最不需要的就是「含淚投票」！
================================================================
司馬觀點：含血含淚投票（江春男）
馬英九爭取連任，政績是主要依憑，但現在國民黨從中央到地方都以哀兵姿態，在談含淚投票，顯示選情告急，他們對政績沒有信心，只好訴之同情的眼淚。
狠話打宋太錯亂
國民黨榮譽主席吳伯雄，多次呼籲藍營含淚支持馬英九，意思好像說，馬英九真做得很差，你們都很痛苦，但還是把眼淚含在心裡，再給他一個機會吧，這種話，好像在漏馬的氣。
一位南部地方要角呼籲太太說服丈夫投馬一票，否則罰他睡客廳，不准他進臥室，馬的行情不知差到什麼地步，才要出此下策。
郝柏村的話很絕，他質疑宋楚瑜的參選，唯一的目的是把馬英九拉下來，那是攪局搗蛋，他說任何人意圖把馬總統拉下來，都是在幫助台獨，任何人想讓馬英九連任失敗，就不是真正愛中華民國的人。
真是茲事體大，他把馬總統和中華民國劃上等號，不投給馬英九就不愛中華民國，如此說來，愛中華民國的人一定大為減少。也許郝大將時空錯亂，把馬總統當作蔣總統，才會講出這種缺乏民主常識的話。
讓我們溫故知新一下，1996年郝柏村和林洋港搭檔，向國民黨的李登輝挑戰，那次林郝只得到15％，陳履安和王清峰更低，不到10％，但沒有人說他們是來搗蛋的，沒有人說他們要把李總統拉下來，就是不愛中華民國。
2000年除了國民黨、民進黨和親民黨之外，還有無黨籍的許信良和朱惠良，以及新黨的李敖和馮滬祥，他們的得票率均不到一成，但大家都尊重他們的參選權利，沒有人怪他們攪局，因為這是民主政治的常態。
一位南部地方要角呼籲太太說服丈夫投馬一票，否則罰他睡客廳，不准他進臥室，馬的行情不知差到什麼地步，才要出此下策。
郝柏村的話很絕，他質疑宋楚瑜的參選，唯一的目的是把馬英九拉下來，那是攪局搗蛋，他說任何人意圖把馬總統拉下來，都是在幫助台獨，任何人想讓馬英九連任失敗，就不是真正愛中華民國的人。
真是茲事體大，他把馬總統和中華民國劃上等號，不投給馬英九就不愛中華民國，如此說來，愛中華民國的人一定大為減少。也許郝大將時空錯亂，把馬總統當作蔣總統，才會講出這種缺乏民主常識的話。
讓我們溫故知新一下，1996年郝柏村和林洋港搭檔，向國民黨的李登輝挑戰，那次林郝只得到15％，陳履安和王清峰更低，不到10％，但沒有人說他們是來搗蛋的，沒有人說他們要把李總統拉下來，就是不愛中華民國。
2000年除了國民黨、民進黨和親民黨之外，還有無黨籍的許信良和朱惠良，以及新黨的李敖和馮滬祥，他們的得票率均不到一成，但大家都尊重他們的參選權利，沒有人怪他們攪局，因為這是民主政治的常態。
深藍焦慮嚇自己
郝柏村在李登輝時代以為李竊佔國民黨，他才是正統的，現在他奉馬英九為正統，才會認為宋楚
瑜是來攪局的，他支持誰，誰就是正統，但深藍真正的焦慮來自非統即獨的敵我意識，他們認為蔡英文當選，中華民國就完了，兩岸和平就完了，投票要含淚含血，
這是綁稻草人自己嚇自己的結果。
這種褊狹心態藍綠都有，但深藍的病情太嚴重了，恐怕更難醫治。
這種褊狹心態藍綠都有，但深藍的病情太嚴重了，恐怕更難醫治。
20110629記者問深藍將領這次會含淚投票嗎？王文燮說這個不必講 大家心照不宣
=============================================================
不是昏庸無能 是心地壞
常常我們對於一些政治人物、政府高官或是高級知識份子的脫序言行，都只能很無奈地批評失智、無感與無能。其實仔細想想，他們這些人其實是偽善，其實就是心地壞啊！試檢視以下信手拈來幾例說明：
馬英九最常以其塑造出來的溫良恭儉讓外在形象，搭配「非常誠懇的謊言」。但是聽其言還要觀其行，例如選舉前被問到若六三三政見做不到將如何，馬英九答說減薪捐款不是問題。結果呢？第一任四年都快結束了，減薪在哪裡？捐款在哪裡？
又 如萬物大漲，就是薪水不漲，人民苦不堪言，結果卻是他先加薪百分之三，且他個人健檢費用每年增加到五十萬，國務機要費每年增加為四千萬，預算執行率連續三 年均超過九十九％，高居總統府各科目預算執行率之冠。近億元的國務機要費，三年下來剩下不到三萬元！難怪他的資產可以快速累積到上億元！
總統如此，上行下效，例如經建會主委可以偽造公文攻擊在野黨總統候選人，例如經濟部長可以先說台電購煤合約一簽二十五年是不能改的，現在合約被公佈了，才又說每年年初可以協商…。這些「事蹟」，您還以為他們是昏庸、是無能嗎？不是的，他們是偽善、是心地壞啊！ （作者為電腦資訊業高級主管）================================================================
** 只要你自己願意把票投給他， 他們怎麼會有愧疚感呢？~1(蔡議德)
