陳冲該得諾貝爾經濟獎
◎ 陸念慈
對於油電雙漲造成物價波動，陳冲表示適度的物價通膨才能讓整體經濟持續活絡！
該是先有活絡的經濟，帶動消費造成供不應求，才會導致物價上漲、通貨膨脹。也就是說活絡的經濟是因，通貨膨脹是果；然而陳冲卻倒果為因，居然反過來說通貨膨脹能讓經濟活絡，好像馬英九的狂漲亂漲，都是為了讓經濟更好才推出的「德政」？
一般來說，除非所得的增加比物價上漲的幅度更大，否則照馬英九這種薪水不漲卻物價狂漲的搞法，只會造成消費緊縮經濟衰退！如果陳冲的說法可以成立，那世界經濟不景氣又算什麼？只要大家都搞漲價不就解決？
更扯的是，陳冲說政府現在將油電價格調整到「合理」的狀態，是基於市場供需。這種話更顯示陳冲連最基本的經濟學都不懂！台灣的油電全由中油台電主宰，在這種
壟斷的市場，價格根本就是中油台電說了算數，請問「供需」又能決定什麼？何況中油還有超高的「戰備存油」，台電也有超額的「備載容量」，油電市場明明供過
於求還要漲價，這又是哪門子的「合理」？
可能有人會說「戰備存油」與「備載容量」是為了國家安全不得不然，但是中油台電搞「超額備載」不
是控管不當，就是別有居心，否則為何民進黨執政可以將台電備載容量下降四％而省下四百億，而馬政府卻提高備載還要漲價？關於此點，台電說是因為不景氣才導
致備載容量變高，試問既然不景氣，為何不降低對外購電以保持適當的備載？難道為了退休後到民間電廠繼續當肥貓，就可以將民脂民膏利益輸送？
最莫名其妙的是，關於油電雙漲對於物價的影響，陳冲要求相關部會挑幾項食品進行成本結構分析，說要讓業者有所警惕。問題是中油台電連購油購煤成本都拿不出來，陳冲又憑什麼去計算別人的成本？
（作者從事商業 ）
