〔記者曾韋禎、鮑建信／綜合報導〕高雄市王姓男子遭撞全身癱瘓，法院卻分別認定當時在肇事車輛上僅有的2個人皆非駕駛，並都判決無罪定讞。受害家屬無法接受，向民進黨立委黃偉哲陳情。黃偉哲昨為此召開記者會，諷刺「難道這是幽靈車肇事？」
法院已定讞 家屬難接受
94年3月7日下午，騎士王銘麟途經高雄市中山四路，與轎車發生車禍，轎車內有陽明海運台灣營業部負責人葉陳輝和部屬陳奕政；黃偉哲昨陪同受害者王銘麟的媽媽召開記者會，王媽媽泣訴，兒子原任職於交通部，當時遭違規的左轉車撞傷，全身癱瘓。
立委諷是幽靈車肇事
王媽媽說，高雄地院認為陳男是肇事駕駛，並於96年3月判決有罪，但高雄高分院卻採認2名目擊者的說法，認定肇事駕駛是身材較高大的葉男，因而在97年4月判決陳男無罪定讞。
王媽媽表示，他們改向葉男提告過失傷害，並指控陳男冒名頂替，但高雄地院卻仍認定陳男才是駕駛人，判葉男無罪；高雄高分院也在今年1月判決葉男無罪定讞，結果肇事車上僅有的2人都無罪。
王媽媽難過指出，兒子現在癱瘓在家裡，他們沒錢照顧他，每天都很痛苦，都快撐不下去了。
律師︰非冒名頂替 尊重司法
陽明海運律師郭錦茂指出，陳男從頭到尾都承認自己是駕駛，絕無「幽靈駕駛」問題，也不是冒名頂替；如果此案經過再審後，認為陳男有過失責任，陽明會尊重司法判決。
律師吳秋麗則指出，本案的民事程序還在進行中，但刑事的再審與非常上訴非常嚴格，最後成功機率「微乎其微」。
黃偉哲質疑，司法的判決矛盾讓王家承受二度傷害，若車上僅有的2人都不被認定是肇事駕駛，且皆獲判無罪定讞，「那是誰開的車？難道是幽靈駕駛？」他呼籲司法應重新調查，還受害者一個公道。
黃偉哲批評，司法原是用來保障民眾的權益，卻常因法官的專業不足或缺乏同理心，反而對當事人造成傷害；政府有意推動司法改革，卻還出現這種荒謬的矛盾判決，無疑是一大諷刺。
=================================================================== 如果是你撞到人，你會判沒罪嗎？
車上僅有的2人都不被認定是肇事駕駛，且皆獲判無罪定讞 --> 個中玄機，、、、
法官怎麼判都不必負責，
如果是李慶安等人，當然是無罪定讞
真令人羨慕！！
也許醫師無過失也可以不一定有罪，如果你是權貴！
法律不會主動保護你，會保護鑽漏洞的壞人~01
